Il problema maggiore è che serve un sacco di tempo per esprimere un concetto in poco tempo, nonché servono le capacità per farlo.

Le due presentazioni qui sopra sono molto dispersive: invece di dire una cosa farcisono la presentazione con moltissime cose. Alla fine non so quanto rimane, se non c’è qualcosa che singolarmente attira l’attenzione.

Se uno è interessato, ha piacere nell’ascoltare una presentazione dettagliata (TED). Se uno è disinteressato, o poco interessato, è meglio che segua una presentazione breve intorno ad un singolo concetto. Tanto poi approfondire è sempre possibile.

Il punto è: quale concetto?

Costringere alla sintesi non è una certezza di successo ma se lo speech non è riuscito bene non bisogna sorbirsi mezz’ora e si passa a quello successivo.

Che si possa e in certi casi debba approfondire è fondamentale ma come dicevo nel post a quel punto è più interattivo: può essere recuperato in un brainstorming successivo o lasciato alla curiosità del singolo che va a chiedere.

Il TED ha molto dello show e non è un fattore sempre generalizzabile.