Ibridazioni

Il rapporto cervello psiche non lo risolveremo certo in questa generazione ma sono convinto che nei prossimi anni si potranno lanciare importanti ponti tra le due sponde. Non sono un riduzionista sia in entrambe le direzioni. E' centrale per capire come uscire dal monismo e dal dualismo il concetto di emergenze, di sistemi complessi e l'autopoiesi. La strada è ancora lunga ma ritengo ci possa essere una giusta ottimizzazione di rotta ma bisogna avere chiari i presupposti epistemologici non basta cercare conferme nel cervello, anzi, una delle opportunità è quella di ridare valore alla "realtà psichica". Ovviamente molti sono riduzionisti, monisti e materialisti ma non è il mio caso.

La mia attuale posizione su, un tema cosi difficile che non posso di certo risolvere io, è una integrazione del un monismo dal duplice aspetto percettivo (di cui parlano Solms e Turnbull) con una integrazione dei sistemi emergenti che in loro manca e un punto di vista non riduzionistico. Uno dei punti è il rapporto tra fisica, chimica, biologia e informazione. Cos'è l'informazione? Ha senso parlare di informazione senza le presenza di sistemi cognitivi (cioè in grado di costruire informazione)? Cos'è un sistema cogntivo? Per me è un sistema autopoietico e neghentropico. Se rimaniamo sul piano della sostanza diventa inevitabile non ridursi ad una forma di materialismo, fisico-chimico o cerebrale in questo caso. L'informazione è una forma d'ordine e organizzazione. Non credo che questo voglia dire essere dualisti se consideriamo che sistemi complessi possono produrre forme d'ordine e organizzazione emergenti.
Per ora questo è il mio punto di vista ..... per ora.

No Nunzio, anzi penso che ci possa essere una fertile stagione di convergenze tra la psicologia dinamica e le neuroscienze. Quindi, anch'io ritengo eccessiva la ricerca di corrispondenze con Freud ma semplicemente perché non è stato l'unico grande autore della psicologia dinamica. Per esempio a mio parere Jung ha molto da dire, ma non solo lui.
Chi vuole e sa muoversi tra psicologia dinamica e certo cognitivismo non credo abbia problemi.
Per questo ti ho citato l'autopoiesi che è una biologia della conoscenza, una biologia del nostro essere sistemi viventi produttori di informazione. Disincarnare l'informazione è untile in certi frangeti, non è generalizzabile.

Mi sa che abbiamo punti di vista molto diversi e onestamente non so quanto possa essere utile e interessate continuare a discuterne tramite questo canale di commenti. Stavi scrivendo qualcosa su questi temi giusto? Se vuoi magari mandami un giorno via mail qualche tuo scritto. Forse così è più utile. Grazie dell'interessante scambio.